Barra recargable ajustable del OEM Vape de Mesh Coil de 6000 soplos del flujo de aire con el tanque grande

Descripción de producto

Barra recargable ajustable del OEM Vape de Mesh Coil del flujo de aire de 6000 soplos con el tanque grande


Descripción:

El soplo Argus de la meta es un recargable, barra del vape del tanque del tamaño de 10 ml, con una bobina de la malla y el tanque recargable, hasta 6000puffs después de llenado, y una batería grande, vaper pueden gozar el vaping de la hora por tiempo largo.
La mayoría de la función importante: FUNCIÓN DE LA CERRADURA VAPE. Gire la boca para cerrar el fuction vaping, niños entonces no puede vape.
Además, este dispositivo es flujo de aire ajustable, vapers puede ajustar la nube solo también.

¡Como fábrica de e-cigarrillo, pedido con gusto agradable del OEM también! Tenemos nuestro equipo del R&D, podemos apoyar el diseño del cliente.


Características:
* función del vape de la cerradura, evitar a los niños vaping.
* bobina de la malla.
* Transpartent el tanque recargable de 10 ml.
* flujo de aire ajustable.
* diseño de Laste
* OEM Y ODM.


Especificaciones:

Como fabricante de cigarrillos electrónicos, también fabricamos y venta:

Barra del vape del OEM, pluma del vapor, equipo de la pluma del vaporizador, pluma gruesa del aceite, vape prellenado de la vaina, pluma del humo de , vape recargable, vaporizador electrónico del cigarrillo, cartucho de Delta-8 Vape. el cartucho de 510 hilos, cigarrillos del vapor que fuman, sistema pody del vape, vape recargable, sistema del reemplazo del cartucho, cigarrillo electrónico del vapor que fuma, dispositivo disponible de Vape, dispositivo electrónico disponible de Vaping, vainas disponibles de Vape, cigarrillo disponible de E, modifica la pluma de Vape para requisitos particulares, pluma delgada del vape.

Vaping CONTRA tabaco

Es dijo a menudo que el vaping es el 95% más seguro que fumando. ¿Esta figura apenas se despluma del aire como demanda de algunos críticos o se basa en prueba científica sólida?

¿De dónde hizo la estimación vienen?

Esta estimación es basada en los estudios completos, independientes de la prueba científica por la salud pública Inglaterra (la agencia inglesa de la salud pública del gobierno) y el comité consultivo del tabaco del Royal College BRITÁNICO de médicos.

Ambas organizaciones vinieron a la misma conclusión, PHE en 2015 y otra vez en su segundo estudio de las pruebas en 2018, y RCP en 2016.
El Royal College de médicos lo puso esta manera:

“Aunque no es posible cuantificar exacto los riesgos para la salud a largo plazo asociados a los e-cigarrillos, los datos disponibles sugieren que sean poco probables exceder el 5% de ésos asociados a los productos de tabaco ahumados, y bien pueden ser substancialmente más bajos que esta figura”

La misma figura el 95% más segura había sido estimada anterior por un grupo de expertos internacionales llevados en 2014 por profesor David Nutt. Los informes de PHE y del RCP eran totalmente independiente de eso estudio anterior pero llegaron a la misma conclusión.

En los Estados Unidos, el cuerpo científico principal, las National Academy of Sciences, la ingeniería y la medicina concluyeron que los e-cigarrillos son “lejos menos dañinos” que los cigarrillos combustibles del tabaco, pero no dieron realmente un porcentaje.

Por supuesto, la figura exacta no importa todo el eso mucho, sino que ayuda a proporcionar un estadio de béisbol para el nivel de riesgo que sea significativo a los fumadores y a los profesionales de salud. Apenas decirla es menos dañina es demasiado vaga. Ése podía ser el 30% el 60%, o quizá incluso el 99% menos dañino. La figura ayudas del 95% para comunicar un nivel realista de riesgo relativo que es útil.

.......

Conclusión
El fondo es que el vaping no es riesgo libre y si usted no fuma usted no debe vape.

Sin embargo, si usted es un fumador que no puede abandonarle reducirán dramáticamente su riesgo de muerte de cáncer, el corazón y la enfermedad pulmonar si usted cambia a vaping.

¿Cuánto menos aventurado es él? Bien, podemos decir actualmente que el riesgo a largo plazo de vaping es por lo menos el 95% menos que fumando. Pero me no sorprenderían si termina para arriba ser encontrado a estar más bién el 98% o el 99% menos aventurado.

Información adicional

Los críticos intentaron recientemente minar la demanda que el vaping es el 95% más seguro que fumando. Análisis brillante leído de Clive Bates de esta tentativa patética aquí:

Vaping sigue siendo por lo menos el 95% más poco arriesgado que fumando - debunking una crítica débil y vacía.

Clive Bates, 17 de enero de 2020 contrafactual
Fijado por Colin Mendelsohn, colin@athra.org.au